Commercie, als Dank
Aflevering 1
Sinds mensenheugenis werd er handel
gedreven. Men ruilde goederen en diensten voor een ander voorwerp of dienst. De
voorwerpen konden ook metalen of gesteente zijn. Men kan dit logisch handelen
noemen. Wat de ene te veel had kan de ander ontbreken - of hem onbekend zijn -.
Is dit geen mooie vorm
van solidariteit?
Oorspronkelijk werden
er planten, mineralen of dieren, in hun natuurlijke
vorm verhandeld, maar door cultuurverhoging, werden er ook materialen
bewerkt. Handenarbeid maakte deze natúurlijke
voorwerpen – of planten en dieren - in sommige omstandigheden (of voor bepaalde personen) waardevoller.
Soms trachte men ook,
om voor ‘een goed’ meer andere goederen of diensten in de plaats te ontvangen.
Doordat velen zich lieten verleiden lukte dit dikwijls.
Nu eist men het zelfs!
Meer nog: de handelaars
in de huidige ‘economie’[2]
(zo noemt men dat)
denken dat zij enkel gebruik kunnen maken van ‘de meerwaarde, die zij aan de
waren of diensten toegekend hebben’. Zij consumeren hun ontvangen goederen
niet, maar geven ze aan iemand anders, maar zij steken wel de toegevoegde waarde (T.W.) op zak.
[2] Komt van
het Franse woord ‘économiser’ wat ‘bezuinigen’ wil zeggen. Zie: http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/FR/NL/economiser
Sterker nog: De
overheid heeft daar een bron van inkomsten in gezien en eist een percentage van
die toegevoegde waarde op. Nochtans verdienen leidinggevers ook wel een
comfortabel leven!
Door handenarbeid en of
verplaatsing (transport) werden goederen meestal aantrekkelijker.
De waarde van een ding
was afhankelijk van de menselijke inbreng: de vondst; de verplaatsing en de
eventuele bewerking of handeling.
Dra ging men ook edele
metalen en gesteente (als: zilver; goud en diamant)
als ruilmiddel gebruiken.
Men maakte er
standaarden van.
Doordat het dikwijls
moeilijk was om het gewicht en de kwaliteit dan deze ruilmiddelen te bepalen
ging de overheid klein stukjes edelmetaal en gesteenten maken, die een bepaalde
waarde vertegenwoordigde.
Later zou men papieren
biljetten, die een bepaalde goudwaarde vertegenwoordigde, maken. De overheid bewaarde deze goudreserves.
Tot in 1971 president
Nixon hier eenzijdig een eind maakte, door de omwisseling van het goud in Amerikaanse
dollars: de Nixonschok[2]. Van
toen is de Amerikaanse dollar – met andere munten in zijn kielzog - niet meer
gedekt door goud. Lees meer:
Let even op de mogelijke valkuil! Denk a.u.b.
niet aan schuldigen! Dit is maar een oefening. Wij proberen zomaar wat; en wat
later zijn we misschien niet tevreden over het resultaat. Zo hebben we geleerd
hoe we het nu beter kunnen doen.
Elk goed heeft zijn
eigen natuurlijke, materiële waarde. Het is kosteloos aan iedereen gegeven. Zo
maar voor het oprapen; plukken; oogsten; vangen; opdelven; vissen; scheppen; vervoeren;
rooien; opvangen; pakken; afbakenen; verzamelen enz. De materie is dus gratis
ter beschikking. Enkel
diensten kunnen verhandeld worden.
Alle
behandelingen, die men aan de stof kan geven, kunnen deze zaken, voor anderen
aantrekkelijker maken[3], zodanig dat men er een meerwaarde aan gaat
toekennen. En zij aldus een hoger handelswaarde krijgen.
Men behandelt materie en geestelijke[4] zaken, in de eerste plaats, voor zichzelf:
voor de eigen behoeften. Als men zulke
behandelde goederen of diensten gaat verhandelen wordt dit dus een zaak
van solidariteit, men doet iets voor iemand anders. En wat doet die andere? Wat
denkt men dat die andere móét doen?
Men zegt dan dat de ontvanger schuld
heeft aan de gever. Men eist dat hij een schuldbrief ondertekend. Of dat hij
een vroegere ontvangen schuldbrief geeft.
Men leeft in een wereld van schuldenaars en schuldeisers.
Men is dit spelletje gaan veralgemenen: gaan toepassen als een
algemeen ‘vergeldingsmiddel’. Iets wat collectief als geldige verontschuldiging
geldt.
Hoe zijn wij zover kunnen komen?
Wel, wij mensen
vertrouwen de energiebronnen onvoldoende[5].
Wij veronderstellen dat er schaarste zou kunnen ontstaan. Dat wij goederen of
diensten zouden kunnen ontberen. En de anderen mensen zaken zouden kunnen achterhouden.
Aldus vertrouwen wij ook de anderen niet. Vandaar ‘economie’: bezuiniging, want
er wordt schaarste verondersteld.
Daarom wensen wij
reserves aan te leggen, maar kan men alles opslaan?
Hieruit is het idee van
ruilmiddel ontstaan:
- Eerst van: vruchten;
mineralen; metalen; enz.
- Later van: ‘goud’ en
‘geld’.
- Dan: het bedrieglijke
‘meer vragen dan gegeven’.
Nu zitten wij in een
stadium van een collectief opdringen van reclames[6]. Het
woord ‘reclame’ komt van het Franse ‘réclamer’: terugeisen. Men eist de
schuldbrieven (lees: geld), die men gegeven heeft, terug op. (Niemand denkt -
en voelt - zich graag schuldig.)
Dit schuldensysteem is
onhoudbaar. Iedereen is ‘schuldig’ aan iedereen. Dit systeem is voortdurend in
crisis. (Is dit misschien de blije kant
van het verhaal?)
Dat, het idee om enkel
van de toegevoegde waarden te genieten, een fictie is mag blijken uit volgend
voorbeeld:
- Persoon A heeft aanspraak
gemaakt op een hectare grond en ‘verkoopt’ hem aan zijn linkerbuur, met extra 30%
T.W. (toegevoegde waarde).
- Hij ‘koopt’ van zijn
rechterbuur een evenwaardig, en even groot perceel, maar hij heeft daarvoor ook 30% T.W. extra moeten geven.
Heeft deze persoon iets
gewonnen met deze transacties? Zijn eigendom is wel honderd meter verschoven,
maar niet verbeterd. Het heeft hem enkel tijd en moeite gekost.
Dat is wat men met het
huidig economisch systeem doet.
Ha, nee roepen zij! Men
moet natuurlijk twee stukken tegelijkertijd verkopen![7] Of
een hogere waarde toevoegen, dan maakt men winst![8]
Dat doet men dus: men
maakt een carrousel, een concurrentieslag.
Kan ooit iemand deze
slagen winnen?
Zijn wij soms vergeten
dat dit een gezelschapsspelletje was? Zijn wij dit ‘au
sérieux’ gaan nemen? Maken wij ons boos
omdat er iemand ‘tricheert’? Of verdrietig, omdat wij zogenaamd verliezen?
Gaat het om het meeste
schuldbrieven? Wat doen de Chinezen, bijvoorbeeld, met hun berg Amerikaans
schuldpapier, die elk moment kan ontploffen?
Nu bijna heel de wereld
meedoet met dit - laten we het een ‘gezelschapsspelletje’ noemen - is dit -
gezien de benarde situatie waarin wij nu verkeren – nog wel vol te houden?
Wat doen wij zoal?
o Wij
vissen de zeeën en oceanen leeg om b.v. vis in te
blikken.
o We
vangen of schieten vogels en andere dieren om in te vriezen of te verwerken in
dierenvoer.
o Wij
vergiftigen de bodem om vlugger en meer groenten en fruit te oogsten, maar
denken niet aan de gezondheid van onze planeetbewoners - onszelf inbegrepen.
o Wij
vervuilen de lucht door goederen van her naar der te voeren, om hun zogezegd
T.W. te verhogen. Eveneens door het transport van elektriciteit en aardgas.
o Stropers
doden olifanten en neushoorns voor het ivoor of voor
een vermeende meerwaarde.
o Wouden
worden gerooid om eetstokjes; tandenstokers; brandhout; pellets; enz. te maken.
o De
overheden verkopen zelfs onze natuur, onze levensbodem, om meer geld in de
staatskas te krijgen. Zie:
o Wij
pompen olie en aardgas uit de grond tot de huizen wegzakken.
o Wij
produceren constant kunststoffen, maar wij weten er geen blijf mee. We maken er
wegwerpvoorwerpen mee, maar vervuilen de halve (tot
hiertoe) wereld hiermee. (Van de 8,3
miljard ton plastic die is gefabriceerd, is 6,3 miljard ton als afval
geëindigd. En daarvan is slechts negen procent gerecycled[9].)
Het is zo dat men deze misdaden tracht te rechtvaardigen, door regels als: ‘Als het economisch verantwoord is dan mag
het!’ Dus meent men: dat men onze leefwereld mag verwoesten, op voorwaarde dat
men maar voldoet aan deze ingebeelde schulden en valse waarde toevoegingen.[10]
o
Onze natuurlijke levensbronnen worden leeggeplunderd.
o
Men is constant in oorlog, niet enkel om meer
schuldbrieven te verzamelen, maar ook om meer terrein en macht te bezitten.
o
Wij vermoorden onze broers en zusters en
onszelf, omdat wij niet beter weten.
Dus zo verblind zijn
wij geworden.
Goed geprobeerd!
Hoe kan
het beter?
Aflevering 2
Maken wij de jeugd al niet tot schuldenaars van als ze geboren worden?
Lees hier wat Geert Kimpen hierover
schreef:
“Brief aan
de bankdirecteur
* Deze tekst is overgenomen van de
website 'geertkimpen.com'
Brieven
Er
zijn inmiddels 2 brieven opgesteld. Op deze pagina vind je ze beide. Voel je
vrij om ze te kopiëren, te delen, of zelfs naar uw bankdirecteur te sturen.
Opgesteld door Geert
Kimpen
Beste
Bankdirecteur,
Wij
kennen uw naam niet. Degene met wie wij destijds onze hypotheekpolis afsloten,
is al lang verdwenen. We waren hem toen erg dankbaar dat hij het mogelijk
maakte dat wij ons droomhuis konden kopen. Vol overtuiging gingen wij in op
zijn voorstel, en zoals u weet, zijn wij tot op de dag van vandaag onze
verplichtingen en afspraken netjes nagekomen.
Maar
een mens wordt ouder en wijzer. Voortschrijdend inzicht heet dat. En vandaag
zijn we eigenlijk helemaal niet zo blij met wat wij destijds afspraken. Sterker
zelfs, we voelen ons… we kunnen het niet anders zeggen, belazerd.
Het
was misschien naïef van ons om te denken dat het geld dat u ons leende,
daadwerkelijk in uw bezit was. Pas sinds kort weten we dat u als bank
nauwelijks geld bezit. En dat u ons geld uit het niets creëerde op het moment
dat wij onze handtekening plaatsten, eenvoudigweg door het bedrag in te
toetsen.
Neemt
u ons niet kwalijk dat we dit vreemd vinden. U vroeg er immers ons huis voor in
pand, iets dat wél bestond in de werkelijke wereld. U gaf ons eigenlijk een
schuldkwitantie waarbij wij de verplichting op ons namen uw verzonnen geld,
reëel te maken door dertig jaar lang voor u te werken. In zekere zin werden we
uw lijfeigene.
En
dat niet alleen… u vroeg ons ook rente. We stelden ons daar geen vragen bij. We
gingen er vanuit dat rente iets vanzelfsprekends is in deze wereld. Pas nu, nu
we ons verdiepen in het wezen van geld, komen we erachter dat rente helemaal
niet vanzelfsprekend is. We wisten toen nog niet dat de bijbel al stelde dat
het vragen van rente misdadig is. We hadden nog niet gehoord van renteloos
Islamitisch bankieren. En zouden we er wel van gehoord hebben, dan zouden we
het wellicht raar hebben gevonden. Want we wisten toen nog niet dat rente een
monster is, dat niet in toom is te houden.
De
reden is eenvoudig. Geld is een handig transactiemiddel. Een efficiënt product
om diensten en goederen uit te wisselen. Maar, ‘geld jonkt niet’, zei
Aristoteles. Geld brengt geen geld voort. En dat hoeft ook niet. Dat is niet de
natuurlijke functie van geld. Munten hoeven geen munten te baren, beaamde
Thomas van Aquino.
Want
rente is een listig ding. We beseften toen niet dat we met die rente maar
liefst twee tot driemaal de volledige prijs van ons huis aan u zouden betalen
in dertig jaar. Nu gunnen we iedereen zijn verdienste. Maar… vindt u dit zelf
ook niet buiten iedere proportie?
En
nog was het niet genoeg voor uw instelling. Onze hypotheek verpandde u in een
beleggingsproduct, waarbij beleggers gingen speculeren of wij wel of niet onze
hypotheek zouden kunnen terug betalen. En opnieuw verdiende u veel geld aan
onze hypotheek.
Tot
het fout ging.
U
herinnert zich vast, dat toen die beleggingsproducten, met ingewikkelde namen
als collateralized debt obligations , klapten, de crisis begon.
De
producten waren op lucht gebaseerd. Op geld dat niet bestond dat u aan ons en
zovele anderen uitleende.
Uw
instelling dreigde om te vallen. En de wereld was in rep en roer. Want wanneer
er banken zouden omvallen, was het einde der tijden nabij, hoorden wij onze
leiders keer op keer verkondigen.
Dus
gingen onze leiders op hun beurt niét bestaand geld lenen bij de Europese
Centrale Bank die op dezelfde wijze geld uit het niets creëerden. Onze leiders
gaven u dat geld, zodat u rustig kon verder bankieren en uw bonussen verdelen.
Maar dat niet bestaande geld moest natuurlijk ook reëel gemaakt worden. En gek
genoeg werd de rekening daarvan niet bij u, maar bij ons gelegd.
In
de vorm van belastingen die hoger werden, en bezuinigingen op zaken die wij
belangrijk vinden, betalen wij nu niet alleen het geld terug dat aan u geleend
werd, maar ook nog eens de rente daarop. En onze leiders bezweren ons dat we
die schuldenberg niet meer mogen laten oplopen dan tot 3 % van onze begroting.
Daardoor
moeten we keer op keer nog meer belastingen betalen en bezuinigingen ondergaan.
Tot er weer enkele miljarden nodig zullen zijn om een volgende bankinstelling
te redden, in eigen land, of in Griekenland, of in Italië. Vreemd genoeg wordt
de rekening daarvan steeds opnieuw bij ons gelegd.
En
deze vicieuze cirkel gaat nu al jaren zo door.
Maar
voor mij is de maat vol, geachte bankdirecteur. Ik zeg 'basta'.
U
heeft de crisis veroorzaakt. U heeft er een bende van gemaakt. U verwacht niet
alleen dat wij onze persoonlijke verplichtingen aan u blijven nakomen, maar ook
nog eens dat wij uw instelling blijven redden. En dat we daardoor onze kinderen
opzadelen met een nooit meer terug te betalen schuld, veroorzaakt door de tumor
die rente op rente is, waardoor we hun toekomst nu al gehypothekeerd hebben.
Toch
willen we niet onredelijk zijn. Wij zijn nette burgers.
Het
fictieve geld van ons hypotheekbedrag waardoor wij ons huis konden kopen,
willen we aan u terug betalen. We zijn zelfs bereid daarvoor een commissie aan
u te betalen.
En
dan houdt het op, beste bankdirecteur.
Vindt
u dit een krankzinnig voorstel?
In
IJsland deden ze het. Alle hypotheekschulden werden kwijtgescholden tot 110 %
van het hypotheekbedrag. Het gevolg was dat IJsland al jaren uit de crisis is,
en een begrotingsoverschot heeft. En ja, de banken vielen om in IJsland, maar
het was niet het einde der tijden daar, integendeel… het was een nieuw begin.
Ik
moet ook mijn eigen boontjes doppen, mijnheer de bankdirecteur. Als ik gebakken
lucht zou verkopen, zou de overheid mij geen geld toestoppen om mij te redden.
Nee, ze zouden mij in de gevangenis gooien. En terecht.
Hieronder
vindt u mijn voorstel mijnheer de bankdirecteur. Ik zie uw reactie graag tegemoet.
Ik heb niets tegen u persoonlijk, maar wel tegen uw manier van zaken doen,
waardoor op dit moment een volledig continent in de crisis is geraakt.
Daartegen zeg ik vanaf vandaag; Basta.
Hoogachtend,
Een
burger die er genoeg van heeft.
Geert
Kimpen,
Aflevering 3
Ik
heb ook een voordracht van Geert bijgewoond met als titel:
‘De
blije kant van de crisis’.
Het
toffe van zulke economische crisis is dat dit bevestigt dat dit systeem geen
vaste bodem heeft. Het huidig economisch en financieel systeem steunt op schuld
- terwijl er niemand schuldig is - en op ingebeelde schaarste en gebrek,
terwijl de natuur overvloeit van al wat wij nodig hebben om gelukkig te leven.
Het
gekke van hele affaire is: dat wij - om bovengenoemde redenen - (schuldigdenken
en vrees voor gebrek) dit aardoppervlak onbewoonbaar maken!
Aangezien
het merendeel van de ‘beschaafde’ mensen gelooft in ‘schuldig zijn’ en ‘angst heeft
om iets te kort te komen’ dat wij allemaal (op een kleine minderheid na) met
dit spel meespelen en onze levenskansen naar nul draaien.
Het
logische is dat er groepen mensen zijn die menen voordeel uit deze situatie te
halen en kost wat kost deze wantoestand in stand willen houden.
Het
onlogische is: dat de massa naar de pijpen van de overheid; de machthebbers en
de kapitaalkrachtigen danst. Nochtans is het deze massa die hun macht afstaat
aan de minderheid.
De
verklaring is: dat de massa angstig en bezorgd is en haar troeven niet durft
uit te spelen. De overheid en haar vazallen, met al hun machten (de economische;
militaire; wetgevende; uitvoerende; gerechtelijke; financiële; politieke en
kerkelijke machten) al het mogelijke doen om deze machten te behouden en daarom
de massa – via de media – aanzet om angstig en bezorgd te blijven. Hun devies
is: bange onderdanen zijn makkelijker te overheersen!
We nemen het
onze overheden niet kwalijk, want zij zijn zich niet bewust van hun
vergissingen. Wij vergeven ook alle mensen die menen goed te handelen, door het
zien van schuldenaars en schuldeisers. Ook zij zullen eens moeten inzien dat:
er drastisch moet veranderd worden aan onze leefwijze, op aarde. Een bocht van
180 graden maken.
Intermezzo
Economie is geen wetenschap. Het is veelmeer een systeem om
anderen aan het werk te zetten.
Voor commerçanten zijn er drie soorten mensen:
-
Schuldenaars
-
Schuldeisers
-
Heidenen
In principe zoekt de ‘handelaar’ mensen die zich schuldig
willen verklaren. Hij heeft daar allerhande methoden voor:
Hij belooft hen, binnen een bepaalde termijn, bijvoorbeeld
het bezit van een materieel goed[11], een huis; een auto;
voedsel; verwarming; enz. En laat hem een schuldverklaring tekenen.
Aldus wordt de handelaar schuldeiser. Hij eist van de
schuldenaar prestaties en de begunstigde - van deze arbeid - beschouwd hij weer
als schuldig.
Op deze manier is de werkgever ook een handelaar.
De arbeider ontvangt schuldbrieven (iets wat geldt) van de
werkgever.
De werkgever is nu ook schuldeiser en vraagt prestaties van
anderen.
Dit blijkt dus een spel zonder einde. Iedere speler kan meer
en meer goederen en schuldbrieven verzamelen.
Het ligt voor de hand dat men meer en meer buitenstaanders
gaat inschakelen om dit krijg- en schuldspel mee te spelen. Vooral mensen met
weinig comfort vormen een goede bron.
Deze ‘arme mensen’[12] vormen – voor de
commerçanten - de derde groep: de heidenen, de onwetende, met een ‘lage
levensstandaard’, zoals zij die noemen.
Aldus kan de commercie zich snel uitbreiden.
Zij zijn nu zover dat er niet veel meer natuurvolkeren
overblijven die nog geen contact hebben gehad met het systeem.
Zoals men merkt is deze hele handel gebaseerd op het
schuldidee. Men houdt de mensen in de ban, door hen te doen geloven dat zij -
en de anderen – schuldig zijn.
Is dit waar?
-
Is een baby schuldig als hij gezoogd wordt?
-
Is een kind schuldig als het onderwezen wordt?
-
Is een mens schuldig als hij ademhaalt?
-
Is een mens schuldig als hij drinkt of eet?
-
Is een mens schuldig als hij een onderdak
vraagt?
-
Is een mens schuldig als er iemand iets voor hem
doet?
-
…
Volgens de morele economie heeft ieder mens recht op de
basisvoorzieningen: bestaanszekerheid,
zonder meer!
We zitten, op deze aardeschil, aan de grenzen van het
mensenras. De bodem en de voedselbronnen, het ganse milieu raakt uitgeput of
besmet.
Lees ook dit maar eens:
of dit:
Fiscaliteit en IJsland:
- Als er geen schuldidee meer is, zijn er geen schuldeisers meer!
Aflevering 4
Dát is feitelijk de basis van fascisme:
de overheid in handen van één groep; individu of enige andere private macht!
de overheid in handen van één groep; individu of enige andere private macht!
-Franklin Roosevelt (1882-1945), 32ste VS-president
In het boek ‘De zin van ziekzijn’ vergelijken Thorwald Dethlefsen en
Rüdiger Dahlke[13]
onze maatschappij met maligne[14] gezwellen, dit om ons het
verschijnsel kanker te leren begrijpen. Een mens is deel van de mensheid en
bestaat zelf uit organen, die delen van de mens zijn en die bestaan uit vele
cellen, die op hun beurt weer delen van het orgaan zijn.
De mensheid wenst dat de mensen zich zo gedragen dat zij in
harmonie en evenwicht blijven met de levensenergie en gezond blijven.
De mens verwacht dat al zijn organen functioneren zoals dit
voor zijn overleving nodig is. De organen verwachten van hun cellen dat ze de
morfologische[15]
wetten volgen, die voorzien zijn om het orgaan in leven te houden.
Maar soms zijn er cellen die een afzonderlijk bestaan
willen leiden. Ze zijn opstandig en verzetten zich tegen de bestaande orde. Het
bestaande regime zou normaal deze revolterende cellen uitroeien, maar het doet
het niet. Het kijkt lijdzaam toe hoe deze cellen zich uitbreiden door vlijtige
deling, die van zich uit, geen einde heeft en uitsluitend zijn grenzen kent in
de uitputting van zijn gastheer (zijn voedingsbodem) en zich zelfs uitzaaien
naar andere organen.
Ons tijdperk werd (en is) gekenmerkt door de meedogenloze
expansie en realisatie van de eigen belangen. In de politieke; economische;
religieuze en het privéleven proberen mensen (zonder respect voor de
morfologische grenzen) hun eigen doelstellingen en interesses uit te breiden, door
overal steunpunten voor hun belangen te vestigen (metastasen) en slechts met
hun eigen opvattingen en doelstellingen rekening te houden, waarbij men alle
anderen gebruikt voor het eigen voordeel (parasitisme)[16].
De filosofie van onze tijd kent geen ander doel dan
economische groei en ‘vooruitgang’. Vooruitgang zonder doel. De blindheid en
kortzichtigheid van de mens doen niets onder voor die van de kankercel. Om de
economische expansie te versnellen gebruikt men al meer dan een halve eeuw de
natuur - onze gastheer - als voedingsbodem, om vandaag ‘met verbazing’ vast te
stellen, dat de dood van de gastheer ook onze eigen dood inhoudt.
Kanker
moet niet overwonnen worden! Hij moet begrepen worden, zoals wij ook onszelf
leren begrijpen.
De
mensen hebben kanker, doordat zij in kankertermen denken en handelen!
Kanker
gaat tenslotte onder aan de polarisering: ik of de gemeenschap.
Het
ego van de mens kiest voor het ‘ik’ en negeert de ondergang van het geheel. Wij
zijn wat laat bewust geworden dat, door
ons egoïsme, deze wildgroei ons milieu vernietigt heeft.
We
zijn nu op het punt gekomen dat, bijna de ganse wereld, besmet is door deze egoïstische
economische wildgroei. Voor de poen is het te doen! Als ik maar meer heb dan de
anderen, dan moeten zij voor mij werken en ik moet maar binnenrijven en
verzamelen.
In
de geschiedenis zijn er altijd revolutionairen geweest die hun ideologie opdrongen
aan andere groepen, maar door onze technische vooruitgang is de wereld één
grote gemeenschap geworden. Verder spreekt het kapitalistisch - en het huidig
economisch systeem - onze ego’s aan. Hierdoor zijn zelfs regimes, met
oppositieve ideologieën, gezwicht voor die systemen[17].
Communisten; socialisten; nationalisten; katholieken enz. doen flink mee aan
dit schuldensysteem.
In
het ego ontstaat aldus de illusie ‘iets alleen te kunnen doen’ maar ‘alleen’ is
woordelijk al-één en betekent: ‘één zijn met alles’. Dus juist niet
afgescheiden zijn van de rest van het universum. Enkel ons ego kan zich zoiets
inbeelden.
Met
veel ophef; intelligentie en goede argumenten verdedigt het ego zijn bestaan en
misbruikt daarvoor de heiligste theorieën en edelste bedoelingen: hoofdzaak
voor hem is zijn overleving.
Zo
ontstaan er doelstellingen die geen einddoel hebben, want vooruitgang als doel,
is absurd. Een echt doel kan slechts een verandering van een bestaande toestand
zijn, maar geen voortzetting van iets, wat er toch al is!
In
plaats van polariteit (afzondering) als doel te kiezen, zou éénheid ons
probleem oplossen, maar dit kan slechts worden bereikt als men het ego[18]
opoffert.
Dus
kies voor eenheid!
De
dood, die de kankercel het organisme aandoet, wordt ook haar eigen dood, zoals
de dood van het milieu onze dood zal inluiden.
Hier
bedoelen Thorwald en Rüdiger geen sentimentele pseudoliefde mee, die niets te
maken heeft met de vaak voorkomende handelswijze, waarmee men zijn onbewuste
schuldgevoelens - over de eigen verdrongen hebzucht en verzamelwoede - door
zogenaamde ‘goede doelen’ of overdreven ‘dierenliefde’ probeert goed te maken.
Kanker
is geperverteerde liefde.
Alleen Liefde zegeviert!
Kanker
is het symptoom van de verkeerd begrepen liefde.
Het
symbool van ware Liefde is: het hart. Het hart is het enige orgaan dat door
kanker niet kan worden aangetast!
Tot nog toe speelde wij samen spelletjes, in de speeltuin van
het leven. Wij nemen het niemand kwalijk dat sommige spelletjes nefast blijken
te zijn voor het verder bestaan van onze speeltuin. Wij vergeven het hen graag,
maar laat ons liever veilige spelletjes spelen.
Aflevering 5
Tot
zover blijkt ‘deze ramp’ onoverkomelijk, maar er zijn nog andere krachten op
deze aarde.
Waarom
zouden wij in dit gareel blijven lopen?
Wij
kunnen met een propere lei beginnen?
Ieder
mens wordt met één – neen, meerdere – talenten geboren. Talenten zijn onze
lievelingshoedanigheden, dat wat men graag (en dus ook goed) doet.
Als
wij nu beslissen (zonder tussenkomst van een of andere ‘overheid’) om onze
talenten uit te bouwen, en aldus prettig en gelukkig te leven, dan verschijnt
er plots een andere maatschappij.
We
kiezen voor:
-
moed
i.p.v. angst;
-
schuldeloosheid
i.p.v. schuldigheid;
-
zelfvertrouwen
i.p.v. bezorgdheid.
Kan
dat?
We moeten
kiezen tussen: de rampspoed - waar we nu in verzeild zijn geraakt - en ‘het in
onze kracht gaan’.
Als
er een kritische massa hieraan meedoet keert het tij!
We laten
onze schuldbrieven (geld) en bezorgdheden (verzekeringen) voor wat ze zijn en
presteren als liefhebbers: die liefde voor hun vak hebben. Om er zelf (met
volle teugen) van te genieten en hebben er plezier aan om onze broers en zussen
mee te laten genieten.
Gedaan
met de schaarste!
Als iedereen doet wat hij graag doet,dan moet niemand nog 'werken'!
De
successen van onze kritische massa zullen vlug aanstekelijk werken en meerdere
wakkere mensen zullen zich aansluiten en een wereld van vrede en geluk maken.
De
natuur zal zich kunnen herstellen: Dieren; planten en mineralen zullen
herverschijnen in hun natuurlijke overvloed.[20]
Eindelijk
zullen wij gaan leven als vrije, liefhebbende mensen, in plaats van als slaven.
Mensen die zich uitsloven voor een baas, een firma of een organisatie, om ‘tegoedbonnen’[21]
te verkrijgen.
Ieder
mens heeft talenten, hobby’s, liefhebberijen. Iets (of veel) wat men graag doet
en dus ook goed doet. Daarmee kan men zich, op positieve wijze, verdienstelijk
maken.
Aangezien
we verschillende goestingen hebben verschijnt er ook een verscheidenheid aan
diensten. Juist wat we nodig hebben!
Alle
taken kunnen met plezier uitgevoerd worden!
Onze
grootste troef zal het feit zijn dat wij, met liefde zullen handelen[22]
en zonder schuldgedachten (en dito gevoelens) alles wat we nodig hebben, om
gezond en blij - zonder voorwaarden - zullen ontvangen en geven, in
dankbaarheid, met een opréchte glimlach.
Het
wordt een bestaan in dankbaarheid aan iedereen (onszelf inbegrepen), voor alles.
In tegenstelling met de huidige commercie, of comme-mercie[23],
waar wij ‘als dank’ voor een prestatie schuldbrieven (geld) gaven.
Het
parool is:
Handelen vanuit het
hart!
In Liefde en in respect voor onze fysieke organen.
Kiezen wij voor:
Kiezen wij voor:
Con - cor- ferie i.p.v.: economie en cor_ruptie[24]:
‘Samen handelen vanuit het hart’ i.p.v.: schaarste en ons
hart breken.
Hier nog een verhaal.
Op een dag, vergat de bakker geld te vragen toen hij het brood verkocht.Lachend deelde hij het brood uit aan de verbaasde mensen. Wat leuk zei de molenaar en hij gaf de bakker een zak meel. Wat leuk zei de boerin en ze gaf de molenaar een zak graan. Wat leuk zei de grondeigenaar en hij gaf alle grond die hij bezat weg aan de mensen die er gebruik van wilden maken. Vanaf die dag, vergaten mensen steeds vaker geld mee te nemen omdat geen mens er meer om vroeg. Vanaf die dag bestond er nog maar één soort economie: de cadeautjeseconomie.Waarom deden we dat niet eerder verzuchtten de mensen.We waren bang zeiden de mensen.We vertrouwden elkaar niet, we wilden geld voor onze waar en waar voor ons geld.Velen van ons dachten alleen aan zichzelf, anderen wilden eerlijk ruilen.Toen het egoïsme weg was en toen het wantrouwen weg was.Toen iedereen door had dat het beste voor iedereen ook het beste voor ieder alleen is.Toen vergaten we het geld en we vergaten eerlijk te ruilen.Want cadeautjes stroomden onophoudelijk over en weer.
Rymke
[1]
Ook ‘winst’ genoemd
[2]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nixon-schok
[3]
Of minder aantrekkelijk: later meer hierover.
[4]
Geschriften; kunsten; spirituele uitingen; musische expressies; animaties enz.
[5]
Wij weten nochtans dat energie oneindig en eeuwig is. Het Universum kent geen
grenzen. Zie: https://books.google.be/books?id=g8tnBwAAQBAJ&pg=PT290&lpg=PT290&dq=Het+Universum+kent+geen+grenzen.&source=bl&ots=qbJ_K7Q_cf&sig=xpP4w5Bb7NCHnYmeOJnwUC_bzF4&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwiml_L91b_aAhUO_aQKHX6iAxoQ6AEwB3oECAAQRQ
[6]
Als je geen cookies wil vreten, mag je niet meer meespelen! Zelfs op deze site
tracht Google ons reclames op te solferen! De EU heeft nu zelfs een systeem in
voege gebracht om geïndividualiseerde reclame te legaliseren!
[7]
Meer omzetten, een hogere omzet maken. Of sneller verkopen.
[8]
Een hogere winstmarge nemen.
[10]
Trouwens advocaten kunnen alles verantwoorden: ook misdaden!
Neen, in tegendeel! Iedereen
staat persoonlijk in voor wat hij denkt; zegt en doet!
[11]
Dit ‘goed’ is in feiten een prestatie. Iemand heeft het gepresteerd, gemaakt.
[14]
kwaadaardige
[15]
vormscheppende
[17]
Zelfs verafgelegen natuurvolkeren vragen nu ‘geld’!
[18]
Het ego is: dat wat wij ons inbeelden te zijn.
[19]
tegengif
[20]
In ons materiesysteem kan niets verbruikt worden, wel vervormd en
getransformeerd. Zie het behoud van energie en ipso-facto van massa:
[21]
Wat voor de werkgever schuldbrieven zijn.
[22]
Wat ons tevens: gelukkig; blij en opgeruimd maakt.
[23]
comme merci: Frans voor ‘als dank’.
[24]
Hartbreken
Aflevering 6
Alles in deze 4D-wereld[1] is energie.
Energie is eeuwig en kan noch vermindert, noch vernietigd worden. Wel getransformeerd, van de ene vorm in de andere.
Sinds A. Einstein is de wetenschap er achter gekomen dat materie gemaakt is uit energie, uit golven zoals licht[2]. (Dit wil niet zeggen dat alle energie ‘materie’ is.)
De moderne wetenschap heeft intussen herontdekt dat, dat alle materie tenslotte energie is. Max Planck formuleerde dit – in een redevoering – als volgt:
„Und so sage ich nach meinen Erforschungen des Atoms dieses: ‘Es gibt keine Materie an sich! Alle Materie entsteht und besteht nur durch ein Kraft, welche die Atomteilchen in Schwingung bringt und sie zum winzigsten Sonnensystem des Alls zusammenhält.“[3]
Vertaling:
„En zo zeg ik, na mijn studies over het atoom, dit: ‘Er bestaat in feite geen materie! Alle materie ontstaat en bestaat slechts door een kracht, die de atoomdeeltjes in trilling brengt en ze als ‘minuscule zonnestelsels van het Al’ tezamen houdt.
Nog een citaat:
‘We moeten achter deze kracht, de existentie van een bewuste en intelligente Geest aannemen. Deze Geest is de matrix van alle materie.’
Max Planck, ‘Das Wesen der Materie’, 1944.
Op een andere plaats zegt hij: “Materie - op zich - bestaat niet, er is enkel, levende, onzichtbare, onsterfelijke Geest als oergrond van de materie (en verder)… - waarvoor ik mij niet schaam - hem ‘God’ te noemen.[4]
Dit is levensenergie, energie die het leven geeft. Of men ze: ‘Prana’ - als de Indiërs - noemt of Chi - als de Chinezen of Ki - als de Japanners - men bedoelt dezelfde pulserende kracht, die in alle leven woont.
Levensenergie is ook eeuwig.
Er was een tijd dat men dacht dat men levensenergie uit materie kon halen. Nu weet men dat de levensenergie uit de Kosmos, het Universum, uit dé Oerbron komt.
De krijger-verzamelaar die materie weet te bemachtigen en op te stapelen heeft wel energie bemachtigd, maar daarom nog geen levensenergie.
Zowel de kanker[5], als de mens, begrijpen nog niet, dat zij - binnen de materie - iets zoeken, wat daar niet te vinden is: namelijk ‘leven’. Men verwart ‘inhoud’ met ‘vorm’ en probeert, door vermeerdering van de vorm[6], de - zo begeerde - inhoud[7] te verkrijgen. Maar Christus leerde ons al: ‘Wie zijn leven[8] wil behouden, zal het verliezen, …’[9]
Door ons ontwaken worden wij er ons van bewust om onze materiële vorm prijs te geven, en onze ware inhoud te ‘zíjn’.
Het ‘ingebeelde zíjn’ achterwege te laten, om gewoon ons Zelf te zíjn. Het universele Zelf: Hét Al en hét Niets.
Dat is wel wat anders dan: het krampachtig willen bezitten en behouden van vergankelijke schuldbrieven van onze broers en zussen.
Samen danken
Als we werkelijk hartelijk wensen te zijn, dan kunnen we ons zodanig instellen dat we oprecht dankbaar zijn als iemand (of iets) iets voor ons presteert. Dit houdt in: dat we de commercie achterwege laten en geen schuldbrieven meer vragen als dank.
Dankbaarheid
· Voor de bezoeker die een cadeautje meebrengt.
· Voor het brood met rozijnen dat ik vandaag mag leveren.
· Omdat ik vandaag iemand mag bijstaan om zijn welzijnsproject te verwezenlijken.
· Omdat ik er ben.
· Omdat de buren er zijn.
· Voor de postbode, die ons onze briefwisseling en pakjes bezorgd.
· …
Kijk, bijvoorbeeld, naar het het gedrag van de leden, binnen een gezond gezin:
· Moeder zorgt voor de kleding, het eten en de schoonmaak van het ganse gezin.
· Vader doet de boodschappen en herstelt de fiets van de dochter.
· De zoon maakt foto’s voor moeder.
· De dochter helpt het jongste kind bij het leren van een les.
· De jongste zoon maakt een website voor de familie.
Of kijk naar de prestaties, van de leden, binnen een gezonde commune; een kolchozen, kibboets, de vroegere kempische commons of een klooster.
Als ieder iets presteert voor zijn buren: met dankbaarheid; erkentelijkheid en vriendelijkheid als loon. En de buren idem-dito voor zijn buren en zo voort, telkens zonder schuldgedachten, dan …
Afstanden spelen nog weinig rol. De media en het transport maken dat we overal naasten[10] hebben. We kunnen steeds iemand van dienst zijn en diensten ontvangen.
Wie goed doet, goed ontmoet!
Wat we aan de ene kant ontvangen, kunnen we dienstbaar zijn aan de andere!
Het einde van de schuldwaanzin!
Het einde van de kanker!
Einde van lijden.
Hier een gloednieuwe metafoor!
Er was eens een vrouw die geen brandhout had om eten klaar te maken.
Een buurman zei: ‘Ik zal eens wat hout gaan sprokkelen in het bos, voor jou!’
Hij nam zijn kruiwagen en haalde, met plezier, het beloofde hout.
Toen hij het hout afleverde dankte de vrouw hem uitbundig en gaf hem een zak aardappelen, uit haar tuin mee, want de oogst is goed gelukt dit jaar, zei ze.
Jan reed al zingend terug naar huis en onderweg zag hij een oude man langs de baan zitten. Zij groeten elkaar en Jan zei dat jij een geluksdag had en een zak aardappelen had gekregen.
De oude Frans vroeg hem wat van zijn aardappelen en Jan greep een handvol uit de zak gaf ze hem. En nog een tweede portie voor morgen.
Frans borg ze op in zijn plunjezak.
Hier, wil je mijn horloge, zei hij. Ik kan toch niet meer zien hoe laat het is.
Jan keek verwonderd en dankte hem van harte.
Frans was op zwerftocht, hij had een moeilijke tijd doorgemaakt en was dakloos geraakt en liep, toen de duisternis viel, in de richting van een lichtje in de verte. Kwam aan een boerderij en klopte aan. De boer deed open. ‘Goeien avond!’ zei hij.
Frans wist eerst niet wat te zeggen, maar Bob, de boer zei, wil je een bord soep. Frans knikte en liep achter Bob naar binnen.
Hij bood hem ook een bed aan voor de nacht.
Frans dacht: ‘Ik ben niet de enige die een geluksdag heeft’.
En zo ging het verder. Gelukkige mensen: elkaar gelukkigmakend.
[1] In feiten leven wij in een 3 en 1/2 dimensionale wereld
[2] Zichtbaar of onzichtbaar licht.
[3] Zie ook: http://www.kalab.nl/nl/g/rijp/schi/rijp/anal/matermv.html: Geciteerd op: en.wikimedia.org
[4] Uit: Jin Shin Jyutsu, Waltraud Riegger-Krause
[5] Zie ook de vorige hoofdstukken a.u.b.
[6] Het opstapelen van materiële goederen.
[7] Het eeuwig leven.
[8] Hij bedoelde: zijn materieel lichaam.
[9] Heilige goeroes als Babaji hebben besloten om hun lichaam eeuwig te behouden. Hij verschijnt meestal als lichtwezen. (Zie: ‘Autobiografie van een Yogi’ door: Yogananda.)
[10] Met de ‘smartphone’; de computer en het vliegtuig is iedereen en alles, op aarde, in onze directe nabijheid.
Aflevering 7
De Boeddhisten beschouwen materie als
een illusie.
Aangezien gedachten
scheppend zijn (en wij voortdurend denken) scheppen wij dus constant onze
werkelijkheid. Dat weten niet alleen de boeddhisten en spirituelen, maar ook
vele wetenschappers.[1]
Hier een uittreksel uit
de website ‘Het Holografisch Universum’:
“Bohm
is niet de enige onderzoeker die bewijs gevonden heeft voor de stelling dat het
universum een hologram is. Neurofysioloog Karl Pribram van
Stanford University, die onafhankelijk werk verricht op het gebied van
hersenonderzoek, is eveneens overtuigd geraakt van de holografische natuur van
de werkelijkheid.”
Uit de holografie weten we dat materie kan
ontstaan door botsing van golven.
Onze gedachten zijn energiegolven.
Officieel zijn ze nog niet meetbaar, maar IBM heeft al proeven gedaan met
gedachtendetectoren.
Wij maken de zicht- en
tastbare wereld door onze gedachtengolven te laten botsen op de natuurlijke golfenergie.
Dus onze werkelijkheid is
collectieve fantasie. Als er ‘een kritieke massa aan denkvermogen’ een andere
werkelijkheid wenst, dan kunnen zij die realiseren, door hun gedachten er op te
centeren, als op een brandpunt.
De werkelijkheid blijkt
dus één grote leerschool, één oefenterrein te zij: Leren te ‘handelen vanuit
ons hart’. En inzien dat ons ingebeelde ikje[2]
waardeloos is.
Laat ons weer
dankbaarheid tonen, voor het feit dat wij door ‘try and error’ trapsgewijs
bewuster kunnen worden. En inzien hoe mooi het leven is.
Kijk hier: De geboorte
van een nieuwe mensheid, door Drunvalo Melchizedek
Wat dacht je van UFO’s?
Ruimteschip ontdekt op ‘zogezegde
komeet’ P67:
Reuze ruimteschepen maken
de ringen rond Saturnus. Signalen uit de ringen:
Alles valt samen.
Wat mij fascineert is:
dat de mensen die, als de buitenaarde onbewoonbaar wordt, niet verlicht;
zelfgerealiseerd of ontwaakt zijn, mogelijk
een ontsnappingsroute kunnen vinden in:
-
Naar de binnenaarde[3]
-
Naar een reuze-ufo
- Naar
een andere planeet.
Aflevering 8
Wereldgeheimen
Aangezien er voortdurend meer mensen ontwaken, komen er meer
geheimen aan het ligt.
Waar licht schijnt kan er natuurlijk geen duisternis meer
zijn.
Door alles aan het licht te brengen, komen er, naast
verborgen schoonheid en zuiverheid, ook onprettige en zelfs afschrikwekkende
zaken naar boven.
Vraag is: Hoe sta ik hier tegenover?
Aanvaard ik de mooie dingen en de akelige?
Een ding is zeker, hoe ik er ook tegenover sta, de waarheid,
de realiteit staan als een rots in de branding. Onverstoorbaar! Wat er ook maar
gebeurd.
‘Ella Ster’ bewijst hier enkele feiten.
Het is verbijsterend te horen dat onze regeringen ook geregeerd
worden. Wij meenden tot nog toe dat de verantwoordelijkheid bij de politici
lag, maar dat is slechts gedeeltelijk zo. Zij worden ook gestuurd door een
kleine minderheid (de cabal genoemd) die wij de macht gegeven hebben, door de
schijnwaarde en dus een schijnkracht,
die wij aan ‘geld’ gegeven hebben. Springen en knielen wij niet voor geld?
Aldus hebben wij onze vrijheid afgestaan aan een schuldensysteem.
Zijn wij de werkpaarden en melkkoeien geworden van dit
systeem?
Mag het ons dan nog verwonderen dat wij aldus behandeld
worden?
Zorg ik voor mijn portemonnee of voor mijn hart?
Onze ganse wereld is – als uitgezaaide kanker - besmet door een
schuldenmoraal.
Dus terminaal.
Zie hier wat Ella Ster hierover mededeelt:
(Best
kopiëren en plakken in zoekmachine van Google)
Let op: Kunnen
wij begrip en mededogen opbrengen voor deze mensen? Zij zien de materiële
wereld als het enige wat er is. Volgens hen is ‘geld en macht verzamelen’ het belangrijkste
van hun bestaan. Zij hebben generaties lang schatten op aarde verzameld en nu merken ze hun nutteloos deze zijn.
Heb mededogen!
Heb mededogen!
De cabal is, in de edelste mensengroepen en organisaties,
geïnfiltreerd, om aldus greep te krijgen op de massa, zoals bij:[1]
· De
Kabbalisten, met hun diepzinnige joodse filosofieën. De Kabbalah: God; demon of
beide.
· De
Christenen, met als bezieler, dé Christus of Jeshua, die de Liefde en het Licht
in persoon is. Met de Jezuïeten en de zwarte paus[2].
· De
Vrijmetselaars, die hun ambt vrij en met liefde uitvoerden, met de loge.
· Amnesty
International: die voorheen brieven schreven naar de verantwoordelijken, bij
schending van de mensenrechten, maar nu jobstudenten betalen om op openbare
plaatsen het publiek aan te spreken om donaties te verzamelen, zonder te
spreken van mensen, die gevangen zitten om hun politieke overtuiging.
Op die manier komen zij voor als wolven in schapenvacht en
werden veelal aanvaard als een menslievende groep en leiders. In feite dus misleiders!
De grote misleiding is: dat het koren nog moeilijk te
onderscheiden valt, tussen kaf het!
Intermezzo: Deze gedachte baart,
bij mij, een nieuw inzicht: Nu zie ik in dat: misschien vele aartse
organisaties, duizenden jaren lang gehackt geweest zijn, door de cabal, maar
dat zij in hun kern rechtschapen waren. En nog zijn!
Graag willen wij hen – ook de cabal - dit alles
vergeven, want ze zijn zich niet bewust van wat ze doen.
Tot midden november
2018 werden deze 1% mensen als de onzichtbare leiders van onze maatschappij aanzien.
Maar zij waren zelf slaven van de archonten[3] of
energieparasieten. Wezens zonder lichaam, die ons allen terroriseerden of op de
proef stelden.
Sinds 2013 werd er reeds werk gemaakt om hun dwingelandij te
stoppen, en dit is nu gelukt.
Als je er meer over wil weten, lees dan onderstaande site,
maar weet dat zij gewoon gewetenloos waren - en geen mensen -. Lees wat er zoal
gaande was in 1997:
(Best
kopiëren en plakken in zoekmachine van Google)
Ik weet: het was afgrijselijk - en we zijn geneigd om dit nieuws te
vermijden - maar het blijft toch interessant om de draagwijdte hiervan te begrijpen
en hoe we best hierover kunnen mediteren.
Only Love prevails!
Definitief verdwijnen
van alle archonten.
Hier een uittreksel uit:
** THE EVENT-11:11, PLEIADIAN
FREEDOM MISSION DATA TRANSMISSION **
De sluier: dd. 11/11/2018
Alle
kunstmatige sluiers en 100% van alle archons zijn met succes verwijderd
uit het astrale rijk, na 350.000 jaar!
Als dit geen extra goed nieuws is!
De dreiging van deze parasitaire wezens, op de aardbewoners is voorbij, na veel eeuwen van
onderdrukking. Nauwelijks voor te stellen! Of is dit het einde van het
Luciferexperiment[4]?
De cabal krijgt nu de mogelijkheid om oprecht te handelen,
zonder onderdrukking van de archonten of de ‘lichtmaker’
(Luc_ i_ fer).
Hieronder mijn reactie op een mail van Avaaz:
"Beste lain Keith,
Het verblijd mij, te vernemen dat er eindelijk, wereldwijd
mensen wakkerschrikken van wat wij hier zoal uitspoken!
Of dat er bij de overheid oprechte en doeltreffende acties
zouden genomen kunnen worden zou werkelijk een wonder zijn!
Ik - en vele andere - wakkere mensen werken hier al jaren
aan.
Lees - bij voorbeeld- maar op het weblog waar ik, in
afleveringen, publiceer: Deze blog:
Is dit niet bij de duivel te biechten gaan? De overheid zijn
mensen die kapitalen; wereldlijke macht en bezittingen verzamelen, in blinde
waanzin.
Wij hebben de krijgers-verzamelaars niet nodig om onze
wereld leefbaar te houden. Een kritische massa[5]
bewuste mensen is voldoende, om het roer om te gooien!
Mogelijk opent ‘Avaaz’
bij velen de ogen en kunnen we massaal ingrijpen om anders te gaan
handelen. Handelen vanuit
het hart i.p.v. uit winstbejag!
Ik kijk met vertrouwen uit naar jullie reacties!"
Joris
Nieuw hoop op een humane wereld!
Voor nieuwjaar lanceerde Avaaz een campagne om een nieuw wereldgemeenschap
te vormen. En dit lukte fantastisch goed. Er zijn al 4105 deelnemers over de
ganse planeet.
Zie: Een gemeenschap van medemenselijkheid
Op 29 december 2018 stuurde Ricken ons het volgende:
Beste Avaaz-gemeenschap,
De eerste resultaten laten zien dat 93% van ons de weg van menselijke verbinding en een gemeenschap voor de mensheid juist vinden, voor Avaaz! Dit is de volgende stap naar het verdiepen van onze verbinding. Vul de vragenlijst in, vertel ons iets over jezelf en deel jouw wijsheid voor onze weg voorwaarts.
Klik hier om aan de vragenlijst deel te nemen:
https://www.surveymonkey.com/ r/DRYJRGB?u=tlovknb&lang=nl
Door de vragenlijst in te vullen help je ons om de weg voorwaarts vorm te geven en laat je ons ook weten wat voor betrekking met Avaaz voor jou het beste voelt. Ons team zal elk antwoord aandachtig lezen.
Ik kijk er naar uit om je te leren kennen en ik hoop dat we elkaar, offline of online, kunnen ontmoeten in het komende jaar.
Met hoop,
Ricken
De eerste resultaten laten zien dat 93% van ons de weg van menselijke verbinding en een gemeenschap voor de mensheid juist vinden, voor Avaaz! Dit is de volgende stap naar het verdiepen van onze verbinding. Vul de vragenlijst in, vertel ons iets over jezelf en deel jouw wijsheid voor onze weg voorwaarts.
Klik hier om aan de vragenlijst deel te nemen:
https://www.surveymonkey.com/
Door de vragenlijst in te vullen help je ons om de weg voorwaarts vorm te geven en laat je ons ook weten wat voor betrekking met Avaaz voor jou het beste voelt. Ons team zal elk antwoord aandachtig lezen.
Ik kijk er naar uit om je te leren kennen en ik hoop dat we elkaar, offline of online, kunnen ontmoeten in het komende jaar.
Met hoop,
Ricken
(P.S. Ik heb die lijst ook ingevuld en doorgestuurd.)
Nu is dit prachtig initiatief plots stilgevallen. Alle e-mails
- om navraag - blijven onbeantwoord.
Zij houden zich blijkbaar nog enkel bezig, met het
verzamelen van donaties, voor wantoestanden.
Zijn ze ook al in de ban van de cabal geraakt?
[1]
Blijkbaar hebben actueel meer organisaties te lijden aan ondermijning: Jehovah’s
getuigen; Amnesty International: Met ingehuurde jobstudenten, die bedelen om
sponsoring, i.p.v. brieven te schrijven naar de verantwoordelijken om illegaal
veroordeelden te bevrijden. En Natuurpunt
die ijvert voor het welzijn van de planten en de dieren. Die nu ook handel
drijven in gronden en trachten ‘exoten’ uit te roeien.
[2] Ik heb,
misschien ten onrechte, de katholieke kerk verlaten omdat ze gelijktijdig
waarheden, halve waarheden en leugens vertelden.
[3] Of
archons
[4] Aartsengel
Lucifer had de toelating om de mensen te beproeven. Het waren dikwijls zware
uitdagingen. Het was een testcase. Een experiment.
[5] Zie de
story van: De Honderdste Aap. http://studio-inbalans.blogspot.com/2010/11/de-honderdste-aap.html
[1]
Zie: http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/het-holografisch-universum-een-wetenschappelijke-basis-voor-wonderen/
[2]
Ons egootje
Aflevering 9
De Nieuwetijdskinderen zullen het ons leren
Ode aan de Jeugdige Helden: Anuna De Wever en Greta Thunberg!En aan koning Filip die hen steunt.
Weet je
nog als die indigokinderen, de sterrezaadjes en dito -helpertjes geboren werden? Ze
kwamen in een maatschappij die voor hen niet aangepast was (en nog niet
is). Ze sloegen er zich - met dikwijls
veel moeite – doorheen. Nu zijn
ze mondig geworden. Zij hebben een open visie op de gedragingen van de
overheden. En zij durven het zeggen ook. En zij ageren – met duizenden - tegen
die waanzin waarin wij nu leven.
Zij
eisen een samenleving waar men met respect, vanuit Liefde en in waarheid en geluk
kan leven!
Zie: Uit
de krant van 21 februari 2019
https://www.knack.be/nieuws/belgie/bosbrosser-anuna-de-wever-mijn-rapport-is-nog-steeds-beter-dan-dat-van-de-regering/article-normal-1418747.html?cookie_check=1548068389
Gezamenlijk
in Brussel.
Anuna zegt, op ‘ter zake’ dat ze zich niet inlaat met deze particratie, die hen ook wil inkapselen in hun verdeeldheden. De overheden en hun vazallen (een universiteitsprofessor van de VUB b.v.) tracht deze helden angst aan te jagen (waar hebben we dat nog gehoord?) en dreigen met ongeldige diploma’s en allerlei valse trucen. (Zoals gewoonlijk.) Ze trachtten Anuna te overtuigen om meer kerncentrales te bouwen, maar ze zegt dat ze dat dan drie jaar geleden hadden moeten doen. Anders gaan de lichten uit en komen we terug in het kaarsentijdperk: dreigen ze. (Nu hoor ik dat men enkel nog wacht op staatssubsidies om drie nieuwe gascentrales te bouwen.)
Update:
Op 7 maart was Anuna met Kyra, bij 'Van Gils en gasten'. Men trachtte haar om de tuin te leiden, met te focussen op de uitstoot van auto's in de steden. Terwijl fabrieken; schepen; vliegtuigen; afvalverbranding en raketten zoveel meer vervuilen. Tenslotte komt men steeds maar terug bij de eindgebruikers, om de rekeningen van de rijken te betalen. (Typisch voor de cabal.) Zij debatteerden voortdurend over de emissie van fossiele brandstoffen, maar wij weten wel dat niet enkel de brandstoffen onze atmosfeer pollueren, maar ook de productie en producten van chemische stoffen, als plastics b.v.
Doe het dan voor de economie, zei een van de politiekers.
Zonder te beseffen dat juist de economie aan de basis ligt van dit onheil.
Zonder te beseffen dat juist de economie aan de basis ligt van dit onheil.
E-mail aan mijn bank:
“Beste
bankier,
Ik
heb jullie enquête zo ver mogelijk ingevuld, maar ik stel vast dat het bankwezen
niet meer aan haar basisopdracht kan beantwoorden, namelijk: Ons interest
geven voor onze tegoedbonnen, die wij jullie lenen.
Als
kind gingen wij naar de Algemene Spaar- en Lijfrentekas met ons geld en
kregen wij (het was ook maar een aalmoes) op het einde van het jaar wat
extra's. Maar daaraan kunnen jullie zelfs niet meer voldoen. Neen, ik moet
nog opleggen! Moeten wij jullie nog ondersteunen?
Ik
weet wel jullie hebben ons steeds aanraden om 'te beleggen'. Wij waren
aandeelhouder bij 'Lernout & Hauspie', maar zij zijn met ons geld ten
onder gegaan. Idem dito met 'Arco-par'.
Wanneer
gaan jullie toegeven dat dit financieel systeem niet deugt? En het
economische legale diefstal is.”
Kijk
wat andere hierover schrijven:
Het pokerspel der centrale banken:
Ik
denk dat jullie best de raad van die minister kunt opvolgen en een
betrekking zoeken in de verzorgingssector.
Met
mijn hoogachting voor alle Mensen,
Veel
plezier in 2019 en geniet een ganse eeuwigheid!
Joris
Wij bouwen nu aan een nieuwe maatschappij, op dezelfde plaats als de oude wordt gesloopt. Zoals bij een huis begint men het dak. De pannen beginnen er al af te vliegen. Kijk wat er gebeurt met deze schuldenmaatschappij:
Uit de krant HLN: “Rijkste mensen op aarde werden minder rijk in 2018: totaal verlies van
451 miljard”
https://www.hln.be/geld/rijkste-mensen-op-aarde-werden-minder-rijk-in-2018-totaal-verlies-van-451-miljard~a658a66f/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
|
e-mail @S.
Het is wel niet gemakkelijk om tussen het kaf het koren te zien, hé!Wij hebben ons opgedeeld in belangengroepen en denken die te moeten verdedigen.
De fabrikanten; de verkopers; de verbruikers; de overheid b.v. zien alles vanuit hun ‘belang’ en handelen ook zo. Zij hebben alle drie één ding gemeen. Zij doen het (de uitzonderingen daar gelaten) voor het geld. Er zijn nog vele andere belangengroepen: b.v. de centrale banken; de media; de multinationals; de partijpolitiekers; het leger; de regering; en noem maar op.Zij handelen ook voor ‘het geld’ en … voor ‘de macht’.Maar boven al deze groepen staan (en die zien we meestal over het hoofd): De heersers. De multimiljardairs en de multi-multimiljardairs, die regeren over al de andere groepen. Zij hebben (zo denken ze toch) alle macht in handen, want al de andere belangengroepen dansen naar hun pijpen. Want zij bezitten ‘het geld’. En al die onbewuste mensen kruipen, lopen en springen voor het geld, voor de geldgod[1].
[1] Mattheüs 6: 24: Niemand kan twee heren dienen; want of hij zal den enen haten en den anderen liefhebben, of hij zal den enen aanhangen en den anderen verachten; gij kunt niet God dienen en den Mammon.
Joris
Wat voor ons
altijd is achtergehouden.
Einde van de
polluerende ontploffingsmotoren en kerncentrales.
Over de ganse wereld worden er motoren
en generatoren gebouwd, die zonder brandstof of elektrische stroom werken.Let wel op! De cabal en co spelen weer
hetzelfde spelletje. Zij publiceren allerlei nepapparaten, op het net, die niet
werken, om aldus de prachtige toestellen - die oplossingen leveren voor ons
wereldprobleem - verdacht te kunnen maken. Hier zie je een schoolvoorbeeld van een
eenvoudige motor-generatorgroep, die werkt zonder elektriciteit, noch
brandstof.
Deze Pakistaan pakt gewoon, op zijn terras,
uit met gratis verlichtings-; verwarmings- en verluchtingssysteem. Even aan draaien
en tijdloos laten lopen.
Pakistani
Claims to Invent free Electric Generator Part 2
Gratis elektriciteit is gratis energie!
Principe van de
magneetmotor:
De Magneetmotor functioneert, maar de wereld wil hem niet hebben!
https://gehtanders.de/magnetmotor/
Hier is de
theoretische werking van de magneetmotor duidelijk uitgelegd. Zij berust op het
turbo-effect, dat we al lang kennen van de wind- en watermolen. Doch hier is er
noch wind nog water nodig.
- Wat is dan de
drijvende kracht?
- Wel dit is de
afstotende kracht van twee gelijknamige polen van permanente magneten: Een
noordpool stoot een andere noordpool af en doet een schijf draaien. Kijk maar
op deze video, van moment 2:30 tot 3:00.
Even aan een hendel
trekken en uw automotor draait en … rijden maar. Zonder milieuvervuiling en
zonder tanken, zonder geld! (Zonder schulden!)Hier een generator op
aansluiten en we hebben elektriciteit voor al onze toestellen.
Het is de eenvoud
zelf. Maar waarom gebruiken wij zulke eenvoudig toestellen niet? De enige reden
is: Hier zijn geen tegoedbonnen (schuldbrieven) mee te ‘krijgen’. Dus:
saboteren maar en verdacht en belachelijk maken: dat is de leuze van de cabal
en haar vazallen.Dat hadden zij al
honderd jaar geleden, met Nikola Tesla ( en vele anderen) ook gedaan. In een volgende aflevering, van deze blog, nog meer
over Tesla … en andere helden van de mensheid als Royal Raymond Rife.
Voor persoonlijke opmerkingen of vragen kan je mij mailen op:
blanca.commercie@gmail.com
Joris
Je reikt een aantal heel inspirerende inzichten aan, Joris! O.m. dat alles energie is die oneindig is en waaraan wij pure positieve kwaliteiten kunnen toevoegen als onvoorwaardelijke liefde en dankbaarheid! Dank je!
BeantwoordenVerwijderen